Психологов в России хотят аттестовать гораздо строже. Хорошая это идея или не очень?

Вы можете не быть психологом, но наверняка слышали истории о том, как кто-то из ваших знакомых решил обратиться за помощью — разобраться в себе, пережить развод, справиться с тревогой. Кто-то пошел к частному психологу, кто-то — к коучу, кто-то нашел специалиста по рекомендации. Сегодня большинство специалистов работает не в государственных учреждениях, а «на себя». И диплом у них может быть... самым разным.

А теперь представьте: часть этих людей внезапно исчезает из поля легальной деятельности. Потому что у них нет диплома о профильном высшем образовании. Даже если они прошли серьезную переподготовку, консультируют уже несколько лет, окончили международные программы по психологии, получают благодарности и помогают людям — формально они не смогут больше этим заниматься просто потому, что имеют диплом не о высшем образовании, а о профессиональной переподготовке. Именно так может измениться рынок психологической помощи, если примут новый закон.

Госдума сейчас рассматривает законопроект о регулировании психологической деятельности. Цель благая — навести порядок, защитить людей от недобросовестных «псевдоспециалистов», которые обещают вылечить все на свете за три сеанса. Но, как это бывает, благие намерения могут завести туда, где пострадают вовсе не шарлатаны, а настоящие, работающие, помогающие специалисты.

В нынешней версии закон требует, чтобы у психолога было профильное высшее образование. Только тогда он может официально вести практику. Для тех, у кого диплом не психологический, предусмотрен переходный период — до конца 2029 года. За это время они должны получить нужное образование, желательно — в вузе. Иначе — все, стоп. Нельзя консультировать.

Казалось бы, логично: пусть все учатся по-честному. Но все не так просто.

Представьте себе: взрослый человек, который, скажем, в 30 лет сменил профессию. Закончил курсы, прошел долгую переподготовку, начал консультировать. Работает пятый год, у него поток клиентов, он в постоянной супервизии, он учится, растет, бережно относится к своей профессии. У него диплом по непрофильной специальности и диплом переподготовки на психолога, ведь ранее ему присвоили квалификацию «Психолог», а значит разрешили работать. Но теперь этому специалисту говорят: иди получай профильный диплом. Снова вуз, снова четыре года, снова десятки (а то и сотни) тысяч рублей.

И таких — не единицы. Это целое поколение специалистов, которые пришли в профессию осознанно, через практику, через боль и труд. Они не «психологи с улицы», у них за плечами часами отработанная практика. А теперь им говорят: вы — вне закона.

Психологические ассоциации, институты, школы и просто неравнодушные специалисты подняли тревогу. Они написали открытое письмо в Госдуму. Суть его проста: дорабатывать закон, а не внедрять его в жестком виде. Потому что иначе — массовый уход в тень. А в тени, как вы понимаете, контроля никакого. Ни за квалификацией, ни за безопасностью клиентов.

Что они предлагают? Во-первых, признать, что профессиональная переподготовка по психологии тоже дает право на работу. И закрепить это в законе бессрочно, а не только на переходный период. Во-вторых, ввести понятные и прозрачные критерии аттестации — не просто «есть диплом или нет», а «умеешь ли ты консультировать, знаешь ли ты основы, проходил ли практику». И чтобы эту аттестацию проводили профессиональные сообщества, а не чиновники.

А еще важно прописать: какую именно ступень высшего образования считать достаточной? Бакалавриат? Магистратуру? Что, если у человека есть магистратура по психологии, но бакалавриат был не профильный? Сейчас на этот вопрос ответа нет. И без этого — снова путаница и произвол.

Сегодня в законопроекте написано, что с 2030 года практиковать можно только при наличии трех лет трудового стажа. Но вы же понимаете, что стаж — вещь формальная. Можно числиться в учреждении, ничего не делая. А можно консультировать каждый день, но «на себя», без записи в трудовой. Поэтому предлагается учитывать не стаж, а количество часов практики. И это, кажется, гораздо честнее. В конце концов, кому вы доверите свои внутренние кризисы: тому, кто отработал 1000 часов живого консультирования, или тому, кто просто где-то работал «по бумажке»?

Вы можете подумать: это их внутренние дела. Но давайте взглянем шире.

Спрос на психологическую помощь в России сейчас — на рекордном уровне. Это не просто тренд, это необходимость. Люди выгорают, тревожатся, сталкиваются с кризисами. Психолог — уже не «для богатых», а для всех. Но что мы видим?

В России на одного психолога приходится более двух тысяч человек. В Германии — пятьдесят. В США — тридцать. Мы катастрофически отстаем. И в такой ситуации убирать с рынка сотни, а то и тысячи действующих специалистов только потому, что у них не тот диплом — значит, оставить людей без помощи. Особенно в регионах. Особенно в маленьких городах, где найти психолога и так непросто.

Если закон примут в текущем виде, часть специалистов уйдет в «подполье». Просто потому, что не смогут соответствовать новым требованиям. А это — отсутствие контроля, отсутствие налогов, и, самое страшное, — отсутствие прозрачности для клиента. Ведь даже хорошие специалисты, оказавшись вне закона, будут вынуждены работать «по-тихому».

Если же предложения профессионального сообщества будут учтены, можно выстроить внятную, безопасную и гибкую систему. Где качество работы важнее диплома, где каждый, кто действительно хочет помогать и умеет это делать, сможет продолжать свое дело.

Потому что психолог — это не профессия, которую выбирают случайно. Это путь, который требует зрелости, эмпатии, постоянного обучения. И было бы странно, если бы таких людей остановила формальность — тип бумажки, а не суть их работы.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!

Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал

Читайте также: